↑ Вгору

Реферат на тему

T h e c a p t u r i n g


читати

Переглянути реферат

зберегти

Скачати реферат

друкувати

Друкувати реферат

Here I offer one short English language example of my theological

works. The Author is searching for possibility of MAKING THEM PUBLISHED

or simply personal communication. If anyone would express INTEREST OF

???

Александр Голенков, Кострома, Титова 9 - 57. tel: 54 - 45 - 31

Alexander Golenkov, Kostroma, Titova 9 - 57, Russia 156023.

--------------------------- + ----------------------------

?

I ask very much to treat this work of

mine very carefully, as a way to the

writing if it was very difficult, and

can be continued only with someone`s

help.

+

= T H E C A P T U R I N G =

* ------- *

+

NOTE FOR THE LANGUAGE APPLIED: This work of mine is BREAKING THE BEING

TO ITS VERY CORE, and - SO IS THE LANGUA-

GE, applied in it. It`s also "breaking

the words". There is no other way to de-

monstrate it most vividly. Practically,

it`s DIFFERENT LANGUAGE. Not "English";

not "Russian"; NOT HUMAN AT ALL. (See in

the Bible of "other tongues"…).

NOTE FOR THE TRANSLATION: Although, "PHYSICALLY" it had to be put into

"shell" of certain national language, extracting the "MOST OF

IT". For that matter, it is based in a very considerable ex-

tent on PLAYING OF RUSSIAN WORDS (begining with the very word

"Capturing", and so on…).

If it were written originally in English, it would do so too; - and IN

SOME PLACES DOES - as you will see it below; - but basically, there were

only two ways to translate it in English: Either to use some "CONVENTIO-

NAL" English set of words, but to lose the exactness of the IDEA STAN-

DING BEGIND, or to express it rather UNCONVENTIONALLY, but AS THE IDEA

REQUIRES, passing it "ONE TO ONE" in a linguistic form. THE SECOND WAY

?????????????????????? + ??????????????????????

??????????????????????????????

¦ ? Shortest layout of my work ? ¦

¦ ? = THE CAPTURING = ? ¦

¦ ? ("ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ") ? ¦

??????????????????????????????

The "Capturing" is the NAME OF THE BEING (and not only the name of

this work of mine /the other ways for translating this Russian word are:

the "Breathtaking"; "Painstaking", "Exciting"; "CAPTURING THE ENTIRE AT-

TENTION"…/).

And really: The very first question put forward in the "Captu-

ring" is: What does one need just to BE ?…

The answer is:

????? 1.) SOMETHING OF HIS OWN KIND (in the BEING WHICH ALREADY

) SOMETHING OF HIS OWN KIND (in the BEING WHICH ALREADY

EXISTS), the relation to which is CONFLUENT *1.

¦ (The most vivid example: The c o m i n g i n t o t h i s b e i n g

¦ t h r u t h e c o n?f l u e n t l i n e o f c o n?g e n e r i c

¦ s u c?c e s s i o n, - as ANY AT ALL CREATURE DOES /Spectacularilly,

¦ but the English word "KIND" is "OF ONE KIND" to "KIN", meaning a KIND

¦ OF CON?GENERIC COMMUNITY…/).

????? 2.) SOMETHING OF DIFFERING KIND (in the "neighbouring" part of

the Being), the relation to which is SEPARATE.

¦ (This lets, back again, us most vividly to explain that well-known

¦ phenomenon, that ANY CREATURE, (new?)BORN IN THIS WORLD, AT CERTAIN

¦ POINT IN TIME is LEAVING HIS MATERNAL HOME (or, anyway, "HABITAT"),

¦ aspiring for the meeting with SOMETHING THE DIFFERING, to - having

¦ COLLIDFED ONESELF WITH the Differing - AQUIRE ONE`S OWN FACE; - as a

¦ "STAMP FROM THE FACE OF THE BEING", for: In the minute details of this

¦ Collision are - literally - being "forged out" the TRAITS OF HIS
¦ TION?al> CARACTER [Latin word "natio" means, namely, "KIND"!], and

¦ what is called PERSONALITY (Russian word for "personality" is coming

¦ from one root with "FACE").

¦ ?? Just look: Every nation of this world had aquired its charac-

¦ ?? teristic national traits (its "SHAPES" and "FORMS") only as a

¦ ?? RESULT OF CERTAIN BATTLE in whiсh it had DIFFERED ITSELF ("SE-

¦ ?? PARATED") from all things around.

¦ And not only at the moment of that, but so ON: The peoples of this

¦ world are only searching pretexts for NEW COLLISIOUNS, for they need

¦ regullarily to "feed up" the entire of this "energetics of Being"…

¦ ????????????? <"pay the tribute" to the DEMON OF WAR, the "King of

¦ ?Little ?? this world", the "Master of Being"; - "in exchange"

¦ ?English ??? for the "tribute" of which he is giving them their own

¦ ?"playing ??? at?tributes…>).

¦ ?with words" ???????????????????

[By the margins like this "¦" are marked the "examples in

brackets", illustrating the Two Statements given above.]

And so: 2.) The STATE OF BEING SEPARATED and 1.) The STATE OF BEING

CONFLUENT are the two basic components of Being. Everythihg else is, in

final analisys, coming down to them, and is nothing more as only THEIR

??????????????????????????????????????????????????????????????????

? 2.) Who "knows how" IN TIME TO SHOW ONE`S JAWS TO THE OTHER; ?????

? 1.) Who "knows how" IN TIME to inter?COUPLE THE OTHER. ???????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????? ?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????

???? THE MOST VIVID SYMBOL OF "SEPARATION";

??? THE MOST VIVID SYMBOL OF GETTING INTO THE "CONFLUENT JUNCTION"; -

of which the above-mentioned "kin" is continued; although we are meaning

MORAL CON?JUNCTION RATHER THAN PHYSICAL
at.,

"Pater" means "Father"] or "CLINGING TO CERTAIN HUMAN DOCTRINE" (requi-

ring namly SUCH KIND of a "clinging follower", and rejecting
ON!> any other…)/…; - everything finally is coming to that, - as it is

IN THE WORLD OF THE BEASTS - for, such is the IMAGE OF THE BEAST.

And THERE IS NOTHING IN IT EXCEPT THAT (these Two Points). THERE IS

NOTHING ELSE IN THE BEING which is built accorting to the outlined here

IMAGE OF THE BEAST: When THESE TWO PASSIONS are R E A L L Y

C A P T U T I N G (from where the NAME OF MY PRESENT WORK REALLY CO-

MES), absorbing ENTIRE ATTENTION (so that such kind of "beast" SEES NOT-

HING ELSE…).

????? 3.) But let`s nonetheless ask ourselves: Is there anything else

????? in the being, which would be also WORTHY OF HUMAN BEING?!…

"The Capturing" calls it: The "U`n`c`o`n`c`e`i`v`a`b`l`e".

And if in the Capturing (or, in other words, SUCH KIND OF BE-

ING, THE PASSIONS OF WHICH ARE TRYING TO "CAPTURE") all things

are EITHER "CONFLUENT", or "SEPARATE"…, in the Unconceivable -

UNSEPARABLE and UNCONFLUENT.

And THIS IS THE MAJOR STATEMENT OF MY WORK "THE CAPTURING" (Nomber 3),

and the MAJOR DISCOVERY I MADE IN MY LIFE:

If in godless world all things are interrelated only according

to principle "Confluent and Separate"…, IN THE WORLD, HAVING

AT LEAST SOME RELATION to the above-it Unconceivable - they

are starting to change it to "UNSEPARABLE and UNCONFLUENT".

- And this way the Unconceivable can be conceived.

The words which we now say are not "simple words", but they are already

relating now to the Word, of Whom sais the Bible, for we now have ente-

red already (from that "demonic sphere" of which we have started) PURE

CHRISTIANITY. "You are to conceive a Child" - sais the Word of the Word.

Thus Unconceivable of the God is getting conceivable, thru Jesus Christ.

And that`s not all.

As the Christian Church started to reflect (namely - trying to con-

ceive -), how the NATURE OF HUMAN and the NATURE OF GOD were joined in

Jesus Christ, it came to the conclusion: "UNSEPARABLY and UNCONFLUENT-

LY"!; - what is representing a MAJOR CHRISTIAN DOGMAT (so that any devi-

ation from it is even called: HERESY, i.e., a "thing of this world",

reflecting the IMAGE OF THE BEAST, and not the Image of God).

It greatly influences the behaviour, coming out from these two

images (so, "heresy" - is not a "theoretical" thing; but is as

practical, as hardly anything else…). For:

If Human and God (Creator and the Creation) are really joined in Jesus

Christ namely that way…, it really opens way for joining everything else

in the world according such Image (with one another thru God: for, rela-

tion between the creation and God thru Jesus Christ is only "UNSEPARABLE

and UNCONFLUENT" - AS IS in Jesus Christ)… Such is the creative and mo-

is the creative and mo-

ral message of my work "The Capturing" (the concrete examples are follo-

wed in its full Russian text).

* ------- *

+

This principle - "UNSEPARABLE and UNCONFLUENT" - which in "The Cap-

turing" is led out purely logically (see for that full Russian text of

"The Capturing") - had coinsided completely with the same-name Dogmatics

of Orthodox Christianity (usually ACCEPTED BY FAITH). Taking a new star-

ting poing of SUCH AN INSPIRING COINSIDENCE, it later continues its line

by alleging that:

??????? 2.) Only God the Creator is QUITE POWERFULY of the "DIFFERING

? KIND" to Creation (see point 2);

????????? 1.) Only He quite powerfully can give the "SAME KIND" to it.

? ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

? ???? For, He is Creator, and in any respect "NOT THE CREATION" (DIFFE-

? RENT, i.e., to it); not even anything in creation (for, "anything in

? creation" is NOTHING BUT IDLE).

?????? For, He is - CREATOR, and namely - CREATES all such kind to what

is ALLREADY CREATED!… He is really that "HEAVENLY FATHER", Whom calls

Him the Scripture. (For those who were born "Not of the flesh; not of

the lust of this world"…).

In Scripture it`s very vividly told of the "best Doctor": THE ONE

WHO CREATED THE THINGS KNOWS BEST HOW TO CURE THEM. For, the creation

has fallen away from the Creator. What does it really mean? - It had

"enclosed itself" - having itself deprived of THESE TWO COMPONENTS OF

THE BEING. What`s then? - It had started trying to "extract them from

itself".

There is popular Russian folk tale of how the fox, having fo-

und himvself with some other beasts in a trap (- and the

"TRAP" is an IMAGE OF HELL, to which this self-enclosed world

is gradually coming… -) had teached other beasts to "eat their

bowels" (and after they were killing themselves by tearing

their owm bellies - EATING THEM ONE AFTER OTHER…).

Isn`t it a clearest image of what devil "teaches" humanity?!… For, -

what really else remains in the world of creation which had "closed" it-

self from the Creator?… -

2.) "EATING" and tearing itself into pieces, from one hand

(look at the MAP OF THE WORLD: the VIVID EXAMPLE!…), causing

itself deep teared wounds…. While, from the other hand:

1.) Ones of creation are filled with a LUSTING DESIRE FOR OT-

HERS! (As one flesh of creation is eating the other
moral and physical sence…>).

Such is (the later two points) a sort of a "contradiction inside", which

moves the "creation without the Creator"! The Devil from here can clear-

ly be seen as "MASTER" of such kind of being. (It was not "in vain" when

here above we called him a "Master"!). For, - it is only by

?t r i c a t e d e v i l`s i n?t r u g u e t h e w o r l d

e x?t r i c a t e s for itself this "fuel for being", - even being dep-

for itself this "fuel for being", - even being dep-

tived the TRUE SOURCE OF IT.

But together with all that it`s clear that this only temporary. Ru-

led by the Devil creation simply can not go on so "endlessly"…, for is

very obvious soon end for this kind of "fuel". The question arises:

What`s then?… - And so we are getting in its paramount exactness the

category of hell:

2.) There`ll be nothing else to "devide", - as everything will

be allready devided, and turned into those DEAPTHLESS WOUNDS,

of which testimoies the Scripture (WOUND UPON WOUND!).

1.) There will remain nothing else to "confluently join", for

ALL POSSIBILITIES FOR THAT IN THE WORLD WILL BE EXHAUSTED…

One will be having to lustfully "join with himself" - having already TI-

RED OF HIMSELF (EXHAUSTED HIMSELF) to the outermost limit.

It will happen to those who LOVED ONLY THEMSELVES in this world

(And did all to "join more and more" to oneself…). And really, let`s lo-

ok into the writing of the Apostle (of ancient Romans): "…Their men, ha-

ving tired of natural use of their women, are burning themselves with

passions to each other"… This is REAL START OF THE HELL; the FIRE OF IT,

already BURNING IN THEIR SOULS…

The image of "demom, rashing in rage on a frying-pan" has not-

hing to do with "popular imagination", but quite CATEGORICALLY

EXACT image of hell, according to the logic of "The Captu-

ring"!!!

This is the FINAL END of all those "Separations" and "Confluent Junctu-

res" in the sphere of this world.

While the outlined Christian principle of "UNSEPARABLE and UNCONF-

LUENT" is truly presenting itself as a CURE FOR THE WORLD.

* ------- *

It has MANY PRACTICAL APPLICATIONS - but it is outlined already in

my other works. While here it were only the INTRODUCTORY NOTES for my

general ALL-EMBRACING ETHICAL AND ESTETHICAL WORLD OUTLOOK SYSTEM, exp-

ressing the Christian attitude to all spheres of personal, social life

and economy (the attitude to "Earth`s bowels" we have already mentioned

above).

?????????????????????????????????????????????????????????????????

?The Capturing - as the PASSIONATE BEING - is entering struggle ?

? with the Unconceivable - the BEING NOT OF THIS WORLD - trying ?

? to capture it; - unless it conceives Unconceivable… ?

?????????????????????????????????????????????????????????????????

Such is the SHORTEST PORTRAIT OF "THE CAPTURING".

?????????????????????? + ??????????????????????

Here I`ve given one short English language example of my theologi-

cal works. The Author is searching for possibility of MAKING THEM PUB-

LISHED or simply personal communication. If anyone would express INTE-

REST OF ANY KIND, please contact the Author on the following address:

Александр Голенков, Кострома, Титова 9 - 57. tel: 54 - 45 - 31

Alexander Golenkov, Kostroma, Titova 9 - 57, Russia 156023.

r Golenkov, Kostroma, Titova 9 - 57, Russia 156023.

Excuse me for not corrected errors and "rough places" of spe-

ach. That`s all I had time to translate untill now (later the

narrative line of "the Capturing" is much more breathtaking!).

?????????????????????? + ??????????????????????

PLEASE, CONTACT THE AUTHOR

Russian original version:

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57, tel: 54-45-31

------------------------------- + --------------------------------

I have a greatest discovery made in my life…

[See English version of this work of mine in the Capture файл]

В жизни я произвёл наизахватывающее открытие. По образу "мира сего" сое-

диняется всё лишь РАЗДЕЛЬНО и СЛИТНО; по образу же не от мира сего, яв-

ленному в Иисусе Христе, - Нераздельно и Неслиянно. Об этом - всё это

моё сочинение ("Захватывающее").

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СОЧИНЕНИЯ "ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ"

"Захватывающее" - ИМЯ БЫТИЯ (а не только одно имя этого моего сочи-

нения).

?? Действительно: первый вопрос, который задаётся в "Захватываю-

?? щем", - ЧТО НУЖНО ВООБЩЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫТЬ?

????? 1.) Во-первых, что-либо "ТАКОЕ ЖЕ" в (уже существующем) бытии,

отношение к которому слитно.

¦ (Элементарный пример: происхождение по линии слитной родственной связи

¦ от родителя)

????? 2.) Во-вторых же - "ИНОЕ", отношение с которым раздельно.

¦ (В частности, вот почему: рождённое в мир существо в определённый мо-

¦ мент оставляет родительский дом, ОТПРАВЛЯЯСЬ НА ПОИСК "ИНОГО", чтобы -

¦ СТОЛКНУВШИСЬ С ИНЫМ - обрести своё собственное лицо; в минутных дета-

¦ лях этого столкновения выковывается его характер и обретается

¦ ЛИЧ?ность. Посмотрите: любой народ приобрёл свои характерные нацио-

¦ нальные черты в результате КАКОЙ-НИБУДЬ БИТВЫ, в ходе которой и прои-

¦ зошло его ОТ?ЛИЧЕНИЕ от окружающего. Причём, мало одной этой битвы…;

¦ но так народы постоянно выискивают поводы для столкновения, чтобы

¦ "подпитывать" эту свою "энергетику бытия"…)

Таким образом, "Раздельность" и "Слитность" и необходимо признать, как

два основные бытийные компонента. Всё остальное лишь сводится к ним, и

представляет из них комбинацию… Соответственно же, УСПЕХ В БЫТИИ дости-

гается тем, кто НАИБОЛЕЕ ИСКУСНО сможет составить её…, или - переводя

это всё на простейшие принципы типа "Раздельность" и "Слитность":

??????????????????????????????????????????????

? 1.) Кто вовремя СОВОКУПИТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ; ?

? 2.) Кто вовремя ПОКАЖЕТ ДРУГ ДРУГУ ПАСТЬ. ?

??????????????????????????????????????????????

В этом и состоит бытие; ДРУГОГО И НЕТ НИЧЕГО В БЫТИИ, составленном по

такому - как это несложно понять - ЗВЕРИНОМУ ОБРАЗУ. (Когда уже ДВЕ

СТРАСТИ ЭТИ в прямом смысле слова: ЗАХВАТЫВАЮТ…, так что не остаётся

внимания совсем ХОТЬ НА ЧТО-ТО ДРУГОЕ…).

????? 3.) Но, однако же, возникает вопрос: ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ

????? В БЫТИИ, ДОСТОЙНОЕ ТАКЖЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?!

????? В БЫТИИ, ДОСТОЙНОЕ ТАКЖЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?!

"Захватывающее" отвечает на этот вопрос утвердительно: ЕСТЬ ("YES"), и

называет его <Его>: Н`е`п`о`с`т`и`ж`и`м`о`е.

И если в Захватывающем (т.е., таком бытии, СТРАСТИ КОТОРОГО

стремятся собой ЗАХВАТИТЬ) всё лишь "Раздельно и Слитно", то в

Непостижимом - напротив тому: НЕРАЗДЕЛЬНО И НЕСЛИЯННО.

В этом-то и заключается ключевое звено всего сочинения "Захватывающее".

Принцип этот: "Нераздельно и неслиянно", выведенный в нём совершен-

но ЛОГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ, полностью совпадает и с СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЖЕ ПРИН-

ЦИПОМ ХРИСТИАНСКОЙ ДОГМАТИКИ о нераздельном и неслиянном соединении Бога

и Человека (Творца и творения) в Иисусе Христе.

Беря же свой новый толчок от столь вдохновляющего Соответствия…,

логика эта его продолжает таким утверждением, что:

1.) Только Творец есть ДОСТАТОЧНОЙ СИЛЫ ИНОЕ ДЛЯ ТВАРИ (ведь,

Он же - Творец, и ВО ВСЁМ НЕ ТАКОЙ КАК ОНА…);

2.) Только Творец и даёт достаточной силы "Такое же"; - в плане

уже бытия.

…Да и как Он быть может хоть "ЧЕМ-ТО ДРУГИМ" (т.е., не "Таким же") по

части этой бытия, когда Он вообще - есть Источник всего бытия…, и ВСЁ

СВОЁ ИСТИННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ в творении берёт от Творца… Он воистину есть

тот НЕБЕСНЫЙ ОТЕЦ, Которым Его называет Писание… (И в этом опять-таки

сходится то, что упомянули мы здесь ещё в самом начале как "РОДСТВЕННОЕ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ", но только - в ином совсем смысле…). Но, в то же самое

время, "Такое же" это - ИНОЕ (как это ни странно звучит…). В Творце об-

наруживаем мы СИНТЕЗ ДВУХ ЭТИХ ПОЛЯРНЫХ НАЧАЛ…

И так отношение к Творцу выступает воистину Принципом ОЗДОРОВЛЕНИЯ

ВСЕГО БЫТИЯ; - являясь непомутнённым и ПЕРВО? Источником этих двух "ком-

понентов" его - в отношении всего, ЧТО ТОЛЬКО ЗДРАВОГО вообще в бытии

может быть… (Именно то, что "проглядели" в своё время Ницше и прочие,

искавшие, вроде бы, тоже "оздоровления бытия"…).

В любом другом случае, БЫТИЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО "БОЛЕЕТ", ибо - пользует-

ся такими "источниками" В СЕБЕ ЖЕ САМОМ; - силясь получить из самого же

себя: как "Слитность"…, так и "Раздельность"… Поэтому совершенно понят-

но, что полученные подобным путём в нём эти два "бытийные компонента" не

могут являться ИСТОЧНИКАМИ ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ ЗДРАВОГО… Но … в этом даже

есть нечто из сказки о "хитрой" лисе, вздумавшей, попав в яму, питать-

ся … своими собственными потрохами! (ведь, "ЯМА" - какого-то рода ПОДО-

БИЕ АДА…). …Насколько бы ни казалось всё это "невероятным", но в НАС ОК-

РУЖАЮЩЕМ МИРЕ именно ТАК ЭТО И ЕСТЬ (может, и не напрямую в "физиологи-

ческом" плане, но уж, во всяком случае, в бытийном). ОДНА ТВАРЬ сущест-

вует лишь тем, что питается ПРОЧЕЮ ТВАРЬЮ. Не возникает и мысли, чтобы

(бытийно) питаться Творцом. Но хищнический этот закон царит в бытии. ??

???????????????????????????????????????????????????????????????????????

? ?? …Бытие начинает терзаться и "грызться", метаться в себе…,

? ?? ища, с одной стороны, ВСЁ НОВЫХ И НОВЫХ В СЕБЕ РАЗДЕЛЕНИЙ

одной стороны, ВСЁ НОВЫХ И НОВЫХ В СЕБЕ РАЗДЕЛЕНИЙ

? ?? ("Иное")…

? - войны, кровопролития, распри… лишь только и служат тому, чтобы по-

? лучить для себя этот "странный бытийный экстрат"…;

? ?? тогда как с другой стороны - с чем бы в себе же самом СЛИТ-

? ?? НОСТНО СОВОКУПИТЬСЯ…

? (деньги, власть, слава… - всё это "стяжательство", и потому относит-

? ся ко всё той же категории бытийного элемента "Слиянности", что и

? ПРОСТОЕ СОВОКУПЛЕНИЕ…).

? ?? На это любой совестливый человек сразу скажет: САТАНИЗМ!!! - А

? ?? ЭТО И ЕСТЬ САТАНИЗМ. Диавол (шайтан, сатана) ведь, и известен

? ?? как "Мастер" подобной интриги, в результате которой тварь мог-

? ?? ла бы существовать, "питаясь своими собственными потрохами"…

? (когда, "ухищрением диавольским", и "Слитно-Такое же", и "Раздель-

? но-Иное" в ней добывается из "её же самой"…).

? ?? Ясно, однако, что это существование быть не может хоть сколь-

? ?? ко-то "долгим"… Отсюда - необходимость КОНЦА… ("Эсхатоло-

? ?? гия"). Отсюда - необходимость и категории АДА, ибо это есть

? ?? то, когда всё бытийное это "ГОРЮЧЕЕ" просто ИССЯКНЕТ, и "ОБЩАЯ

? ?? СЛИТНОСТЬ" достигнет того, что именует Писание как "ОЗЕРО СЕР-

? ?? НОЕ"…

? Во всей этой "диавольско-адской символике" нет вообще ничего "произ-

? вольного". Но "Чёрт, мечущийся на сковородке" - это именно образ того,

? как "сделавшее ставку" на СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОБРАЗ БЫТИЯ существо; - "НА-

? РАЗДЕЛЯВШИСЬ В СЕБЕ" (растлевая себя и других) - уже не может найти

? для себя ничего совершенно раздельного…, но "КАК ОШПАРЕННОЕ" отскаки-

? вает от "Слитности" - снова в "Слитность"… Отсюда и также - понятие

? "беситься"… Всё это не "простые слова", но - исходя из "Захватываю-

? щего" - означают именно то, что они означают…

? ?? …И вот, человек просто бесится в сегодняшнем мире, живя по

? ?? подобию этих существ…

???? И так "Захватывающее" выходит к САМЫМ НАСУЩНЫМ ПРОБЛЕМАМ нас окру-

жающего бытия, их начиная рассматривать С САМОГО КОРНЯ. В дальнейшем,

"Захватывающее" - это и: "Философия экономики и хозяйства", философия

межчеловеческих отношений по принципу "Нераздельно и неслиянно" ("психо-

логия", "геополитика"…); ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ НРАВСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ МИРО-

ВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

????????????????????????????????????????????????????????????????????

> Захватывающее [т.е., стрАстное бытие] и Непостижимое [бытие "не от ?

? мира сего"] в ней и вступают в борьбу, у которой неясен исход: ?

? либо Захватывающее захватит собой, либо ПОСТИГНЕТ НЕПОСТИЖИМОЕ…? <

????????????????????????????????????????????????????????????????????

Таков, вкратце, СЮЖЕТ "ЗАХВАТЫВАЮЩЕГО".

Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57, tel: 54-45-31


© 2013 Alive-inter.net Про сайт Зворотній зв`язок Відмова від відповідальності